Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Как Google за нас президентов выбирает

Исследователи-психологи решили выяснить, как поисковые результаты влияют на мнения о кандидатах в президенты. Может ли выдача манипулировать предпочтениями и представлениями избирателей? Спойлер: может, влияет очень сильно.

Сначала был маленький эксперимент. Взяли 102 американцев, поделили на три группы. Подобрали так, чтобы они демографически отражали население США в целом.

Взяли кандидатов в премьер-министры Австралии, выборы которого прошли два года назад, но жители Сан-Диего о них ничего не знали, с кандидатами знакомы не были, мнения никакого не имели (исследователи это проверили).

Сделали имитацию поисковой системы, у которой в "индексе" было всего пять страниц. Зато на этих страницах были ссылки на другие статьи в интернете о кандидатах. Статьи реальные, опубликованные в СМИ по ходу избирательной кампании. Первая группа видела страницы с подборкой ссылок в пользу первого кандидата, вторая -- в пользу второго, третья -- смешанные. Людям дали 10-15 минут на то, чтобы позадавать псевдопоисковику самостоятельно выдуманные запросы.

Учёные предполагали, что "пристрастная" выдача повлияет на мнение о кандидатах у 2-3% участников первых друх групп. Оказалось, что 48.4% участников "решили голосовать" за поддержанного поисковиком кандидата, причем у 75% участников первых двух групп не возникло ощущения, что поисковые результаты смещены в чью-то пользу.

Те же психологи провели ещё три подобных исследования, в последнем было 2000 человек, мнение о кандидатах изменилось у 37.1%, а в некоторых демографических группах до 80%.

Причём оказалось, что если в выдачу, продвигающую одного кандидата, добавить буквально единственную ссылочку в пользу второго,  почти все начинают считать поисковые результаты нейтральными, и манипуляция становится вообще невидимой, хотя и не менее эффективной.

А потом исследователи решили перейти от "теоретических" выборов к настоящим. Поехали в Индию, где должны были выбирать премьер-министра. Набрали 1250 людей, которые, естественно, о кандидатах уже знали много и имели какое-то мнение.

Кандидатов было трое. И в каждой из трёх экспериментальных групп удалось увеличить количество предпочитающих соответствующего кандидата на 20%, а для некоторых демографических групп -- на 60%. 99,5% подопытных не заподозрили, что им показывают необъективную информацию.

И насколько же итоги выборов будут зависеть от того, какую информацию выдаёт Google по связанным с кандидатами запросам? Наверное, зависеть будут сильно. Особенно учитывая тот факт, что влияние у него долгосрочное, длится месяцы и годы, не то что  психологические эксперименты. Вышеупомянутые экспериментаторы считают, что Google может коренным образом изменить результаты четверти всех голосований по всему миру.

Строго говоря, на мнения людей влияют не только поисковики. Армия маркетологов, пиарщиков и политтехнологов делают рекламные материалы, публикуют статьи, задействуют цвета, запахи и звуки, чтобы заставить нас купить что-нибудь очень нужное или определенным образом думать.

Но человечество спасает то, что они все конкурируют друг с другом. А с Гуглом никто не конкурирует. Есть даже несколько решений судов о том, что поисковая выдача -- это форма реализации свободы слова, поэтому Google имеет право самостоятельно определять принципы её формирования.

Исследование от 2015 года показало, что выдача Google регулярно оказывается в пользу кандидатов от демократов, а не республиканцев. На первой странице выдачи оказывается больше ссылок на позитивную или поддерживающую кандидата информацию, если люди ищут что-то про демократа. Правда, причиной этого исследователи сочли бОльшую компетентность демократов в SEO и SMM: они активно ведут аккаунты в соцсетях и развивают свои сайты.

А вот Федеральная Торговая Комиссия посмотрела выдачу Google по запросам, связанным с антимонопольными расследованиями против Google в Европе и Индии и обнаружила, что на первые места попадают материалы, выражающие интересы и позицию Google.

А есть ещё Facebook, который в 2010 году отправлял сообщения "сходи и проголосуй!" своим пользователям. Было посчитано, что в результате этого сходили и проголосовали 340 000 человек, которые не пошли бы на выборы, если бы не получили такое сообщение.

У Facebook вполне достаточно информации о пользователях, чтобы, например, послать такие сообщения не всем подряд, а только тем, кто склоняется в пользу определенного кандидата. И повлиять таким образом на результаты выборов, и никто об этом ничего никогда не узнает.

Нужно, конечно, вспомнить и эксперимент, который провёл сам Facebook: трети подопытных он отправлял в ленту сплошной позитив, трети нагнетал негатив и печальку, а треть была контрольной группой. В результате у первой группы увеличилось в общении употребление слов, выражающих позитивные эмоции, у второй -- негативные. Был сделан вывод, что содержание ленты новостей влияет на эмоциональное состояние и настроение.

Природа поисковиков и социальных сетей такова, что подозрение и даже знание о необъективности выдачи или ньюсфида не спасает от их влияния на разум. Манипуляция будет успешной даже если вы знаете, что вами манипулируют.

О современном обществе и благородном Холмсе

Сегодня я прочитала в ЖЖ пост о Шерлоке Холмсе и мне захотелось возразить автору.
И его пост, и мое возражение - не столько о Холмсе, сколько о "современном обществе".


"Современное общество" модно критиковать, приписывать ему всякие гадости и говорить, что в других обществах, более или менее несовременных, всё было чище, светлее, лучше и разнообразнее. В каменном веке жили "благородные дикари", при крепостном праве молодые уважали пожилых, а жены боялись мужей, в викторианском обществе ценили индивидуальность и уважали гения, в советском союзе люди любили вождя и помогали друг другу... А нынче сплошной разврат, нажива и Камеди Клаб, и вообще скоро конец света.
Collapse )

Безумие в цифрах

Кажется, Стивену Кингу пора писать киберпанковский триллер про то, как с земли внезапно исчезли все социальные сети, и остаткам человечества приходится выживать в ужасных условиях.

  • Треть женщин в возрасте 18-24 проверяют обновления в Facebook первым делом, как проснутся.
  • 95% компаний используют LinkedIn для поиска кадров
  • Каждый шестой брак в 2009 году в Америке был заключен между людьми, которые познакомились в соцсетях. Таких людей в два раза больше, чем тех, кто познакомился в барах, клубах и всех остальных подобных местах вместе взятых
  • Твиттер Билла Гейтса набрал 100 тыс. фолловеров за восемь часов
  • Впервые за 23 года Pepsi в 2010 не стала рекламироваться во время Суперкубка, а влила треть рекламного бюджета в социальные сети
  • У официального твиттера BP 16 тыс. фолловеров, а у пародийного – 180 тыс.
  • Каждый 13-й человек на Земле – активный пользователь Фейсбука
  • 57% людей больше “разговаривают” в социальных сетях, чем в реальной жизни
  • самая быстрорастущая группа пользователей FB – женщины возраста 55-65
  • 83% проституток, которые искали клиентов на Craigslist, переключились на Facebook
  • 14% участников опроса о любви к собакам рассказали, что создали своей собаке аккаунт на Facebook. У собак обычно 1-25 друзей.
  • (не в тему, но понравилось) В 2006 Yahoo пыталась купить Facebook за миллиард долларов. Facebook от слияния отказалась. Сейчас она стоит 50 млрд, а Yahoo – 21

Источник1
Источник 2
Источник3
Источник4
И еще немного занимательных цифр

Originally published at Блог Людмилы Кудрявцевой. You can comment here or there.

к концу треда я уже не чувствую себя виноватой

если вы до сих пор недооцениваете "Мой Круг", то вы зря. Там бывают не менее жгучие треды, чем в этом вашем Фейсбуке и нашей недобитой жежешечке. Ну вот, например:

Ирина Галицкая: Настоятельно НЕ рекомендую обращаться по разработке игр в соцсетях к г-ну Роману Ималетдинову http://imaletdinov.moikrug.ru/, который 2 месяца назад взял предоплату на этом работу над проектом закончил.

Роман Ималетдинов: никуда мои заслуги не делись и люди которые со мной работали не обращают внимания на эти потуги горе-заказчиков как-то меня очернить. Ирина Галицкая, Роман Серёгин, таки да, я не вижу повода возвращать вам деньги так как все мои попытки договориться с вами напрямую, привели ровным счетом к нулю. вам видимо доставляет бОльшее удовольствие трепаться о своих проблемах нежели решить их напрямую. это сообщение слабо повлияло на мою работу, так как фрилансом я сейчас занимаюсь исключительно в свое удовольствие и берусь только за интересные мне проекты.

Роман Ималетдинов: искренне желая помочь хорошему человеку я соглашаюсь доделать проект, хотя времени совсем не остается, но у меня в жизни случается неприятность и мне приходится уехать на 2 недели. Вернувшись я связываюсь с заказчиком, узнаю что проект исполняют уже другие люди и обязуюсь вернуть деньги договорившись по-хорошему, после этого через 2 дня появляется это сообщение даже не понятно от кого (Ирину я даже не видел и не знаю кто она, знаю только что Роман (заказчик) у нее в друзьях). Позвонив Роману мы договорились что он этот срачь поднимать не будет и закроет эту тему так как деньги я все еще хотел вернуть, реакции обещанной не последовало и теперь возвращать деньги я не вижу смысла.

Элэонора Мидас: Поставте препинания ,где хотите.Я же, Вам ,уже писала.В чём проблема (если быстро пишу ёще и буквы пропускаю ) то же поставте.Вы, только для этого читаете переписку

Роман Ималетдинов: я уже не чувствую себя виноватым (как это было на начало треда)

http://moikrug.ru/feed/575118310
Самое хорошее в Моем Круге - то, что там не логины, а имена-фамилии. То есть можно не только обалдеть и поржать, но и запомнить людей, от которых надо держаться подальше. Перспективная социальная сеть, ящитаю.

Языковеды - 2

Самое смешное - что в списке сотрудников ИРЯ РАН отсутствует и сам Анри Исраелян, который мне отвечает на письмо. Не знаю уже, что и думать
Also, среди комментариев к посту на Обоз.уа есть и такой:
эта статья - полный бред. В Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН никакого академика Вавиловой нет и не было. Журнашлюшки совсем уже охренели, лепят черт знает что. Я говорю вам как сотрудник ИРЯ РАН

Интеллигентность академиков продолжает восхищать.
Also, Обоз.уа приписал к тексту абзац о том, какой он вызвал "высокий общественный резонанс". И при этом оно - "крупнейший информационный портал Украины". Такая вот свободная пресса молодого демократического государства. Внизу на сайте Обоза, кстати, написано "Редакция ответственности за содержание републицируемых материалов и новостей не несет".

На меня это все навеяло жуткую мизантропию. Мир полон тупиц, халтурщиков, снобов, и все они процветают и никуда от них не спрячешься...

P.S. Ну и до кучи - вот письмо и обсуждение у меня в ярушечке. Участники дискуссии уже и бложек товарища Исраеляна откопали, и фотку.

Лекция про вирусный маркетинг, или На пороге большой паранойи

Посетила вчера лекцию Екатерины Тихоновой (valerianoffka ) про вирусный маркетинг в Высшей Школе Экономики. Екатерина Тихонова была анонсирована Фёдором Вириным как человек, ответственный за рекламные кампании "Утконоса", Пепси-колы, Иронии Судьбы-2 и других. Среди "других" обнаружились и сиськи Анфисы Чеховой, и ягодицы Фёдора Бондарчука. Ну да обо всём по порядку.

Collapse )

Денискин заставил пользователей драться за авто-Хабр

Автомобильная социальная сеть от создателей Хабрахабра открылась для бета-тестирования. Инвайт любой  желающий на настоящий момент может добыть в честном бою: пройти по ссылке и попытаться там повторить практически нечитаемую капчу из 16 символов. Количество попыток ограничено не было, зато было ограничено количество счастливчиков. Пока я лихорадочно подбирала цифры и буквы, мест оставалось пятьдесят одно, сейчас уже шесть. 

Внутри всё с технической и организационной точки зрения очень похоже на Хабрахабр, но стилизовано под автотематику. Вместо облака тэгов - облако автоэмблем. Помимо кармы, есть еще и "пробег" с "рейтингом".
Каждая автомобильная марка является названием клуба, в который можно вступить.

За исключением эстетики и всяких прикольных фич, Автокадабра представляет собой старый-добрый Хабрахабр - совокупность тематических блогов, объединенных социальной системой фильтрации контента.
Все записи создаются в блогах. Все блоги привязаны к конкретному клубу (например, Audi A2 или Audi A3). Клубы одной иерархии привязаны к старшему «корневому» клубу (Audi), который аккумулирует все самое интересное из младших. Таким образом, на главной странице Автокадабры транслируются записи пользователей из всех клубов, прошедшие через специальную систему фильтрации.
- описывают систему сами создатели Как выяснилось, в Автокадабру можно приглашать друзей. кому-нибудь хочется?

 Скриншот:


UPD Опцию рассылания инвайтов отключили. Как только включат - всем вышлю, зуб даю.

"Мастерхост" стал совладельцем "Вебпланеты"

"...через некоторое время весь проект будет продан за кругленькую сумму - "Вебпланета" сейчас в очень хорошем состоянии, предложения о продаже уже поступают", - делился оптимизмом Лёха Андреев в интервью Балкону 20 августа. И действительно, появилась информация, что уже в августе у одного из совладельцев "Вебпланеты" долю в издании выкупил "Мастерхост" за сумму с пятью нулями (Владислав Кочетков из Финама предполагает, что стоимость сделки составила не меньше 300-350 тыс. долларов). Выкупленная доля составляет чуть менее 50%


У "Мастерхоста уже есть собственное издание Hostinfo.ru ("информационно-аналитическое ежедневное контент-издание, посвященное различным вопросам, связанным с хостингом, колокейшеном, провайдингом и другими темами, которые представляют интерес интернетовским пользователям"). Его главред, как и Леха Андреев, личность хорошо известная в Рунете - Алекс Экслер.

Таким образом, один из лидеров российского хостинга, который медиабизнесом не занимается, имеет уже два интернет-издания IT-тематики, причём далеко не последние на рынке. Внушительный медиаарсенал средств формирования общественного мнения, скорее всего, пойдет на боевые действия с РБК. Последний в середине августа приобрел сразу пять хостинг-провайдеров, оттяпав таким образом около 20% рынка хостинга Рунета. Экс-лидер Мастерхост упал на второе место с 13%, на третьем месте с существенным отрывом находится ValueHost (5%).

Мастерхост озаботился борьбой за место под солнцем еще до этих событий, путем покупки системы статистики SpyLog, которую большиснтво аналитиков единогласно прокомментировало как шаг по расширению спектра услуг и привлечению и удержанию клиентов на высококонкурентном рынке при помощи усовершенствованного сервиса. Примерно за неделю до этого "Мастерхост" вошел в холдинг "Активист", сосоздателем которого был Леонид Филатов. Недавно соинвестором "Активиста" стал государственный инвестиционный фонд "ВТБ-Венчур". Таким образом, Мастерхост становится участником большой игры на деньги окологосударственных фондов, тратящих средства на развитие IT. Наличие лояльного издания со значительной аудиторией и солидной репутацией является практически обязательным условием успешного в ней участия. Особенно в свете конкуренции с РБК. В холдинг "РБК Информационные Системы" входят электронные СМИ (RBC daily, Ytro.Ru), печатные (ежедневная газета RBC daily, журнал РБК), интернет-ресурсы ("РБК-Украина", "РБК-Кредит", "РБК-Недвижимость"), телеканал РБК-ТВ и ряд других медиаактивов.

Однако, покупка "Вебпланеты" - только первый шаг. Пока неясно, в какую систему выстроятся имеющиеся медиаактивы, какое распределение функций произойдет между изданиями, а самое интересное - кто из двух звездоглавредов станет "самым главным редактором". Вебпланете, судя по всему, придётся подкорректировать редакторскую политику, ликвидировав позитив в адрес РБК и негатив в адрес Мастерхоста (и то, и другое среди последних материалов можно найти без труда, пока).

UPD: Главред Вебпланеты Алексей Андреев назвал информацию о сделке "слухами", однако утвердительного ответа на вопрос "так это всё неправда?" не дал.