Куба и Великобритания - что между ними общего?
И то и другое - страна, у каждой есть в названии буква "б", наконец, послы обеих стран неожиданно осознали важность Рунетовских звездоблоггеров. Последние едва успели отписаться о ланче с британским послом, как настала пора собираться на следующую диптусовку.
Пишет ПроКуратор:
Увы, целиком и полностью увидеть список приглашенных в Кубу не удалось, удалось - наполовину. Увиденная половина практически полностью пересекалась с британским шорт-листом (имеется в виду список тех, кого звали, а не тех, кто в конечном итоге пришёл)
Подробно расспрошенный ПроКуратор aka Олег Володин поделился следующими соображениями (курсивные соображения - мои):
- Кубинскую акцию вполне можно понимать как демонстрацию социалистического ответа капиталистическим поползновениям на ум, честь и совесть русскоговорящего интернета.
(что сразу вызвало соблазн поделить блоггеров на "западников" и "славянофилов" в зависимости от привязки к посольству)
- Сам ПроКуратор приглашение готов принять, но в первую очередь потому, что Куба - страна интересная и почему бы туда не съездить. Перспектив для острых плодотворных дискуссий г-н Володин не видит, как еще могут кубинские дипломаты употребить российских вебписателей - не предполагает. И вообще, едет скорее слушать, чем говорить
- Персона г-на Володина заинтересовала кубинцев потому, что он известен как "лирушник, организатор блоггерских мероприятий и не копипастер" в ЖЖ-среде. К тому же, на мой взгляд, если из лирушников выбирать писателя, нацеленного на "взрослую" аудиторию, мимо Прокуратора (и Сказкина тоже) пройти практически невозможно.
Хотя, Сказкин скорее копипастер, нежели креативщик. Зато человек хороший, если верить ПроКуратору.
- Вряд ли, согласился со мной г-н Володин, послы лично читали дневники приглашенных. Скорее, заказали секретаршам аналитические записки а-ля "профиль - статистика - тематика".
Интересно, каким образом кореллирует мода посланничать с блоггерами и не слишком пока яркий, но отчётливый тренд зарождения в интернете т.н. "гражданской журналистики"?
С другой стороны, было бы очень интересно позвать никому не известного блоггера, а потом мониторить превращение его в звезду. Но если бы таковое состоялось, мои конспирологические измышления обрели бы доказательства. Может быть, для этого время еще не настало.
Пишет ПроКуратор:
На своем личном почтовом ящике, не засвеченном нигде в интернет и используемом для переписки с коллегами и друзьями (они порекомендовали, что ли?) нахожу письмо от пресс-службы посольства Кубы - если это, конечно, не фэйк. С примерным текстом "Уважаемый Олег! Посольство Республики Куба в период с 15 августа 2007 по 25 сентября 2007 года (точная дата будет сообщена позднее) планирует провести встречу чрезвычайного и полномочного посла Республики Куба Хорхе Марти Мартинеса с наиболее известными представителями российской блогосферы. Просим Вас уточнить возможность и желание посетить данную встречу. В программе встречи общение и обед с послом, в течении которого Вы задать интересующие Вас вопросы и получить исчерпывающие ответы, а также ознакомиться с кубинским национальным колоритом. Среди приглашенных ..." (и далее следовал список приглашенных, в котором я увидел знакомые ники (точно могу сказать о Скаскине, Шоладеми, Гаге и МаксАлексе, остальные умолчу). Интересно, они уже получили приглашения? Хм... кубинский колорит? Мы будем беседовать, окутанные дымом сигар? Или учиться правильно произносить "Патриа о муэрте!" (в переводе на наш, местечковый, означающее "Родина или смерть!")? )Снова встал вопрос: кто все эти люди? Понятно, что все эти люди - это персонажи топ-100 Яндекса, которых сильно читают, цитируют и комментируют. Но в топ-100 их таки сто.
Увы, целиком и полностью увидеть список приглашенных в Кубу не удалось, удалось - наполовину. Увиденная половина практически полностью пересекалась с британским шорт-листом (имеется в виду список тех, кого звали, а не тех, кто в конечном итоге пришёл)
Подробно расспрошенный ПроКуратор aka Олег Володин поделился следующими соображениями (курсивные соображения - мои):
- Кубинскую акцию вполне можно понимать как демонстрацию социалистического ответа капиталистическим поползновениям на ум, честь и совесть русскоговорящего интернета.
(что сразу вызвало соблазн поделить блоггеров на "западников" и "славянофилов" в зависимости от привязки к посольству)
- Сам ПроКуратор приглашение готов принять, но в первую очередь потому, что Куба - страна интересная и почему бы туда не съездить. Перспектив для острых плодотворных дискуссий г-н Володин не видит, как еще могут кубинские дипломаты употребить российских вебписателей - не предполагает. И вообще, едет скорее слушать, чем говорить
- Персона г-на Володина заинтересовала кубинцев потому, что он известен как "лирушник, организатор блоггерских мероприятий и не копипастер" в ЖЖ-среде. К тому же, на мой взгляд, если из лирушников выбирать писателя, нацеленного на "взрослую" аудиторию, мимо Прокуратора (и Сказкина тоже) пройти практически невозможно.
Хотя, Сказкин скорее копипастер, нежели креативщик. Зато человек хороший, если верить ПроКуратору.
- Вряд ли, согласился со мной г-н Володин, послы лично читали дневники приглашенных. Скорее, заказали секретаршам аналитические записки а-ля "профиль - статистика - тематика".
Интересно, каким образом кореллирует мода посланничать с блоггерами и не слишком пока яркий, но отчётливый тренд зарождения в интернете т.н. "гражданской журналистики"?
Дабы избежать терминологических споров. Гражданская журналистика (Citizen journalism) - это "деятельность граждан, направленная на то, чтобы играть активную роль в процессе сбора, публикации, анализа и распространения новостей и информации. Главный смыл этой активности - обеспечить обществу независимую, полную, детальную, и так далее, картину событий - что является неотъемлимым признаком демократии".Возвращаясь к звездоблоггерам. Если "гражданская журналистика" - это именно они, то иностранцы играют на опережение. Обед в посольстве - это далеко не главное. Это скорее точка выхода на поверхность достаточно многоплановой активности по анализу российских "новых медиа" и их социально-политического потенциала. С этого момента процесс должен обрести обратную связь. Благодаря британской встрече, освещенной большинством крупных интернет-изданий, статус "opinion makers" закрепился именно за теми людьми, которых выбрали зарубежные аналитики. Последние, естественно, старались не плыть против течения и звать только тех, чьи фамилии и логины покажутся знакомыми большинству читателей.
Помимо этого определения, в Википедии можно найти требование ни в коем случае не путать "гражданскую журналистику" со "штатской журналистикой" (Civiс journalism), которой занимаются профессиональные журналисты. Civic Journalism перекликается с Civil - её цель заставить читателей не пассивно потреблять контентне пассивно, а активно. Пример Civic Journalism - включение Коммерсантом возможности комментировать материалы
В свою очередь, гражданская журналистика - это процесс, когда простые люди получают доступ к инструментам построения и модификации медиа-среды и начинают активно ими пользоваться.
Гражданская журналистика отличается о профессиональной тем, что к первой не применяется ряд требований, составляющих стандарт последней. От неё бесполезно ждать объективности (наоборот, "синдром очевидца" обычно проявляется во всей красе), нейтральности изложения, исчерпывающих доказательств утверждений, обвинений и точек зрения, правильности структуры изложения материала, полноты освещения происходящего. Единственная цель материала "гражданской журналистики" - запустить в медиасреду нечто вроде информационного вируса, который будет подхвачен "коллегами" и заживет собственной жизнью.
С другой стороны, было бы очень интересно позвать никому не известного блоггера, а потом мониторить превращение его в звезду. Но если бы таковое состоялось, мои конспирологические измышления обрели бы доказательства. Может быть, для этого время еще не настало.
2. На Ливинтернете очень много вменяемых блоггеров, пишущих для разной аудитории. Навскидку - Бертолет, mimo, Квасов_Иван, Стасс, Сергей Черных, и т.п.). Возможно, меня ЖЖисты чаще других лайвинтернетовцев слышат-видят на всевозможных мероприятиях и в блогах.
А на тему циничного отношения к Лиру и "взаимности" в сторону ЖЖ я написал как-то. Думаю, согласишься. Или нет?
http://www.pro-kurator.ru/post39498114
3."Очень интересно позвать никому не известного блоггера, а потом мониторить превращение его в звезду". Это можно сделать и просто так. Выбери цель и начинай раскручивать.. и смотри )