![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Топосрач, эпизод стопицотый
ну кто бы сомневался, что Яндекс опять будут сурово троллить - по поводу закрытия ТОПа. Причем троллить будут, я так думаю, до середины января: первая волна - сейчас, с подачи массмедиа, вторая - после первого декабря, когда исчезновение ТОПа заметят простые пользователи, и до нового года, а третья начнется после нового года, когда, отойдя от нелегких празднований, простые пользователи еще раз откроют для себя пропажу любимой игрушки.
Вот господин Козырев написал про топ пост специально для выведения в топ. Пишет господин Козырев, что "нам всем заткнули рот", и теперь, без ТОПа, до верхов никому не докричаться, денег на лечение не собрать, и вообще, социальности в Интернете больше нет, всем нам наступил коммуникационный апокалипсис.
Я вот что по этому поводу думаю.
В каментах Козырева, конечно же, сплошной восторг и ликование, и никакого сомнения в том, что Яндекс ДОЛЖЕН! "а может как-то "наказать" Яндекс за это? да у меня вот тоже почта на Яндексе, и он у меня постоянно открыт. Но я могу от этого и отказаться, надо же как-то "бороться" за СВОИ ПРАВА. Если уж они так "прогибаются", пусть остаются. По правде сказать, я редко заглядываю в их топ и мало за этим слежу", - пишет некий пользователь там в комментариях.
Нет, Яндекс несомненно отобрал у народа полезный коммуникационный инструмент. Я не спорю.
Но ежели, например, ребенку дать полезную книжку про человеческий организм, а он ее будет не читать, а ей бить по голове своих друзей, или там, на самокрутки переводить - родителям придётся книжку со вздохом отнять. Не дорос ещё.
Вот господин Козырев написал про топ пост специально для выведения в топ. Пишет господин Козырев, что "нам всем заткнули рот", и теперь, без ТОПа, до верхов никому не докричаться, денег на лечение не собрать, и вообще, социальности в Интернете больше нет, всем нам наступил коммуникационный апокалипсис.
Я вот что по этому поводу думаю.
- Будет ли "маленький человек" услышан где-то там "наверху" - зависит не столько от человека и его инструментов, сколько от желания "верхов" его слушать. Если такое желание есть - "верхи" будут читать каменты в "Блоге Медведева", будут читать топ Livejournal.ru, в общем, найдут, каким образом помониторить.
- Для благотворительности и помощи тоже специальные организации есть. Я видела, что бывает, когда о помощи в блогах просят. На одного помогающего хотя бы добрым словом - две сотни комментариев с пустым трёпом и злобным троллингом. В результате человеку еще хуже становится.
- Хорошо бы кто посчитал пропорционально, какого сколько контента в топе бывало. Какова доля просьб о помощи и призывов к справедливости - и какова доля креативов с травлей врачей, перепостом юмористических баянов, секир-башка-видео. Результат, я думаю, будет неутешительный. Потому что в топ ходят не за высоким, а за развлечениями. Собственно, с той же целью народ обычно ко всем масс-медиа обращается.
- Вот прямо сейчас из 30 постов топа ДВА полезных. Да, про грипп там больше, но я только про одного автора знаю, что он имеет отношение к медицине. Ну, и второй - от лётчика, относительно которого тоже есть сведения, что он профессионал.
- Блоггеры ни за что не отвечают. Блоггерам ничего не стоит выложить любое вранье, просто чтобы повеселиться. Написать ради провокации, как он только что видел, что Путин убил во дворе собачку.
Профессионально работают с информацией по прежнему не блоги, а СМИ. Блоггеры эмоциональны, необъективны, у них нет редакторской политики, у них нет представлений о том, как написать понятный, подробный и качественный текст. Зато от ангажированности и заинтересованности автора ни один блоггерский текст уже не застрахован. Смешно, когда блоги называют "гражданской журналистикой". Они взяли от журналистики все пороки и не взяли от нее ничего полезного. Они разве что сырьё для нее могут предоставлять. - Ну и, наконец, Яндекс - частная компания, существующая для получения прибыли ее владельцами. С какого перепугу на нее возлагают социальную ответственность? почему требуют поддерживать Топ, который на 10% что-то полезное, а на 90% - один сплошной неизлечимый (принципиально, такова суть сервиса) геморрой? Это напоминает сеошников, которые постоянно пытаются подать в суд на Яндекс, который их сайт забанил :)
- А если и есть у Яндекса социальная ответственность, то он отдал долг обществу тем, что уничтожил хотя бы одну площадку для развращения неокрепших умов, душ и психик.
В каментах Козырева, конечно же, сплошной восторг и ликование, и никакого сомнения в том, что Яндекс ДОЛЖЕН! "а может как-то "наказать" Яндекс за это? да у меня вот тоже почта на Яндексе, и он у меня постоянно открыт. Но я могу от этого и отказаться, надо же как-то "бороться" за СВОИ ПРАВА. Если уж они так "прогибаются", пусть остаются. По правде сказать, я редко заглядываю в их топ и мало за этим слежу", - пишет некий пользователь там в комментариях.
Нет, Яндекс несомненно отобрал у народа полезный коммуникационный инструмент. Я не спорю.
Но ежели, например, ребенку дать полезную книжку про человеческий организм, а он ее будет не читать, а ей бить по голове своих друзей, или там, на самокрутки переводить - родителям придётся книжку со вздохом отнять. Не дорос ещё.
соглашусь по всем пунктам
Или давайте отберем у людей интернет, все равно они нихера им пользоваться не умеют :)
Аналогия иногда показывает абсурдность исходной мысли, это да.
Если рейтинг блогов это была социология, то о каком неправильном использовании социологии может, простите идти речь?
Каждый может использовать ее так, как хочет, не более того.
Сама же опасность этой социологии для компании, которая ее ведет (а именно политическая опасность) плохой признак для интернета.
У Норвежского Лесного в комментах проскочила мудрая мысль, что это было нонконформистким СМИ, СМИ с редакцией из нескольких тысяч людей. Они как-то влияли на это СМИ, совместно (как могли) его редактировали. Но это СМИ не понравилось власти и оно вынудило собственника его закрыть.
Именно существование этого рейтинга как единого и неделимого целого создавало некую точку отсчета для СМИ, на рейтинг можно было ссылаться. Можно было проводить редакционную политику через призывы вывести в топ. Так это СМи и функционировало. Многие редакторы (кстати) совсем не били в курсе того, что их ссылка работала на это СМи.
А теперь вы говорите, что люди не умели этим СМи пользоваться.
Это как раз и есть передергивание.
И те, кто читали, и те кто агитировал - все умели.
Не хотели бы - не читали.
Теперь этот путь перекрыт. И уйдет время на то, чтобы создать новый (все стихийные, и, следовательно, настоящие пути создаются достаточно медленно, это как тропинка, которую протаптывают там, где ходить удобно, а не там, где положили асфальт).
Яндекс, как частная компания, конечно, ничего никому не должен. Но, на мой взгляд, удалили они этот сервис не по своей или не только по своей инициативе. Звонок сверху, несомненно был. Возможно, от тех, кто хочет, чтобы исполнительная власть читала только то, что ей кладут на стол, а не то, что можно было найти без особого труда через этот сервис.
Профессионально работают с информацией по прежнему не блоги, а СМИ. Блоггеры эмоциональны, необъективны, у них нет редакторской политики, у них нет представлений о том, как написать понятный, подробный и качественный текст.
Это почти все правда про блоггеров. Проблема же заключается в том, что СМИ от них недалеко ушли. С информацией журналисты обращаются крайне непрофессионально (цифры путают и перевирают), привносят много эмоций и субъективизма. Тексты они в целом пишут лучше блоггеров (кто бы в этом сомневался), но вот понятно и качественно тоже получается далеко не всегда.
PS: но рейтинг они правильно закрыли. меньше гемороя.
Edited at 2009-11-03 09:22 pm (UTC)
И кроме этого, СМИ управляемы.
Ничего, будут другие сервисы.
Как хорошо, что в топе не они, а... oh, wait!
Не бывает ничего абсолютного. Блоггеры - не абсолютно свободны, а СМИ - не абсолютно несвободны. Но блоггеры свободнее и, зачастую, высказывают свое довольно непредвзятое мнение. Ну, а там, где речь идет о всяких Нокиях, Кэнонах и Яблофонах, мы, слава Богу, и фильтровать можем. Понятно, что это может быть рекламой и пр...
я так и говорю, у СМИ одни ограничения и зависимости, у блоггеров другие. Поэтому когда блоггеры пытаются называть себя СМИ - мне очень смешно. Но так-то - пусть пишут, пусть мнение высказывают, я не против.
А в ТОПе зависимости, мне кажется, побольше, чем в среднем по блогосфере
Отож бодался телёнок с дубом.